Показать меню
12 фев 13:28Происшествия

Водитель, виновный в гибели двух человек, пытался оспорить приговор

Водитель, виновный в гибели двух человек, пытался оспорить приговор
Мужчина посчитал его слишком суровым.

Вступил в законную силу приговор Правобережного районного суда Липецка, которым липчанин признан виновным в том, что управляя автомобилем пьяным, он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух человек.

21 июля 2018 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут подсудимый в состоянии опьянения управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Гольф», двигался по проезжей части улицы Студеновская в направлении улицы Баумана.

Читайте также: «Пешеходам повезло. Чудом остались живы в смертельном ДТП»

Проигнорировав требования дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», на скорости около 88 км/ч, он отвлекся от управления транспортным средством и допустил наезд на остановившийся автомобиль «Дэу Нексиа», после чего столкнулся с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Форд Фокус», а затем — со световой опорой. В результате ДТП водитель автомобиля «Дэу Нексиа» и его пассажир погибли.

Действия подсудимого квалифицированы по части 6 статьи 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. У погибшего осталась малолетняя дочь и престарелая мать.

Подсудимый полностью признал вину и частично возместил вред, причиненный преступлением.

Приговором Правобережного районного суда Липецка ему назначено наказание назначено наказание в виде 5,6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Кроме того, в пользу семей погибших с подсудимого взыскана компенсация материального и морального вреда.

Подсудимый был взят под стражу в зале суда.

Как пишет сайт прокуратуры, в своей апелляционной жалобе подсудимый оспаривал приговор, ссылаясь на его необоснованную суровость, а также просил изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Однако апелляционная инстанция согласилась с заключением прокуратуры о законности и обоснованности приговора суда 1-ой инстанции, отклонив доводы как подсудимого, так и его защиты о снижении наказания.

Загрузка...
Автор: Артем Иванов По материалам: most
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите два слова, показанных на изображении: *
Лента новостей
Лунный день сегодня 18 августа 2019 года01:35"Король лев" вошел в десятку самых кассовых кинопроектов01:28«Освобожденный» и безлюдный: в сети показали новое видео Луганска01:14Экстрим-шоу и возвращение «Москвича» Шахрина. В Екатеринбурге с размахом отметили День города (фото)00:49Американский банкир с ВИЧ, «усыновлённый гремучими змеями», сделал кастрацию, чтобы стать рептоидом (ФОТО)00:28В Крыму в драке убит начальник МЧС00:14Челябинскую городскую думу будет формировать новая политическая сила23:49Старейший вор в законе отказался от титула, пишут СМИ23:47В Москве пройдут пикеты в поддержу кандидатов от оппозиции в Мосгордуму23:45В Сухом Логу в частном доме взорвался газ: двое пострадали23:38В Москве задержан мужчина, который пришел в банк с топором, чтобы погасить кредит23:35На Бору 80-летний мужчина заблудился в лесу22:42Ради «правильных» фото для западных СМИ оппозиция вновь арендовала у одного из активистов старушку-инвалида22:3613-летний мальчик упал с крыши 9-этажного дома в Ельце и погиб22:21"Ей сообщили, что я гуляю": Тарасов пожаловался, что Костенко устраивает ему сцены ревности21:14Эстафета «Культурного района» перешла от Сормова к Автозаводу20:01