Показать меню
12 фев 13:28Происшествия

Водитель, виновный в гибели двух человек, пытался оспорить приговор

Водитель, виновный в гибели двух человек, пытался оспорить приговор
Мужчина посчитал его слишком суровым.

Вступил в законную силу приговор Правобережного районного суда Липецка, которым липчанин признан виновным в том, что управляя автомобилем пьяным, он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух человек.

21 июля 2018 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут подсудимый в состоянии опьянения управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Гольф», двигался по проезжей части улицы Студеновская в направлении улицы Баумана.

Читайте также: «Пешеходам повезло. Чудом остались живы в смертельном ДТП»

Проигнорировав требования дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», на скорости около 88 км/ч, он отвлекся от управления транспортным средством и допустил наезд на остановившийся автомобиль «Дэу Нексиа», после чего столкнулся с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Форд Фокус», а затем — со световой опорой. В результате ДТП водитель автомобиля «Дэу Нексиа» и его пассажир погибли.

Действия подсудимого квалифицированы по части 6 статьи 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. У погибшего осталась малолетняя дочь и престарелая мать.

Подсудимый полностью признал вину и частично возместил вред, причиненный преступлением.

Приговором Правобережного районного суда Липецка ему назначено наказание назначено наказание в виде 5,6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Кроме того, в пользу семей погибших с подсудимого взыскана компенсация материального и морального вреда.

Подсудимый был взят под стражу в зале суда.

Как пишет сайт прокуратуры, в своей апелляционной жалобе подсудимый оспаривал приговор, ссылаясь на его необоснованную суровость, а также просил изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Однако апелляционная инстанция согласилась с заключением прокуратуры о законности и обоснованности приговора суда 1-ой инстанции, отклонив доводы как подсудимого, так и его защиты о снижении наказания.

Загрузка...
Автор: Артем Иванов По материалам: most
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите два слова, показанных на изображении: *
Лента новостей
В «Игре престолов» снялся бывший замдиректора ЦРУ15:35Китай построит лунную станцию за 10 лет15:07Боярскому понравилось, что Ким Чен Ын приехал в шляпе15:00В Роскачестве объяснили, как испечь качественный пасхальный кулич14:58В Киеве в парке на ВДНХ найден повешенным молодой парень14:49Командование ВСУ посылает диверсантов на верную смерть: сводка о военной ситуации на Донбассе14:42Пензенцам презентуют уникальные туристические продукты14:36Зеленский потребовал снизить цены на газ с начала мая14:28«Dingo 65» - магазин автозапчастей и автосервис14:26В рейтинг самых богатых владельцев спортивных команд вошли трое россиян — Forbes14:07Москаль назвал победу Зеленского «массовым психозом» и пообещал «сжечь всё зелёное в своём гардеробе»13:56СМИ: В Архангельске вузы сгоняют студентов на «Бессмертный полк»13:49В Екатеринбурге приготовят самый большой в мире пасхальный кулич13:42Ремонт глушителей в Москве13:37Удержавшим цены на бензин нефтяникам компенсируют 400-450 млрд рублей из ФНБ13:35Лунный календарь комнатных растений на май 2019 года13:21