Показать меню
12 фев 13:28Происшествия

Водитель, виновный в гибели двух человек, пытался оспорить приговор

Водитель, виновный в гибели двух человек, пытался оспорить приговор
Мужчина посчитал его слишком суровым.

Вступил в законную силу приговор Правобережного районного суда Липецка, которым липчанин признан виновным в том, что управляя автомобилем пьяным, он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух человек.

21 июля 2018 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут подсудимый в состоянии опьянения управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Гольф», двигался по проезжей части улицы Студеновская в направлении улицы Баумана.

Читайте также: «Пешеходам повезло. Чудом остались живы в смертельном ДТП»

Проигнорировав требования дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», на скорости около 88 км/ч, он отвлекся от управления транспортным средством и допустил наезд на остановившийся автомобиль «Дэу Нексиа», после чего столкнулся с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Форд Фокус», а затем — со световой опорой. В результате ДТП водитель автомобиля «Дэу Нексиа» и его пассажир погибли.

Действия подсудимого квалифицированы по части 6 статьи 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. У погибшего осталась малолетняя дочь и престарелая мать.

Подсудимый полностью признал вину и частично возместил вред, причиненный преступлением.

Приговором Правобережного районного суда Липецка ему назначено наказание назначено наказание в виде 5,6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Кроме того, в пользу семей погибших с подсудимого взыскана компенсация материального и морального вреда.

Подсудимый был взят под стражу в зале суда.

Как пишет сайт прокуратуры, в своей апелляционной жалобе подсудимый оспаривал приговор, ссылаясь на его необоснованную суровость, а также просил изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Однако апелляционная инстанция согласилась с заключением прокуратуры о законности и обоснованности приговора суда 1-ой инстанции, отклонив доводы как подсудимого, так и его защиты о снижении наказания.

Загрузка...
Автор: Артем Иванов По материалам: most
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Введите два слова, показанных на изображении: *
Лента новостей
Евгений Минченко прокомментировал итоги политической премии РАСО "Гамбургский счет"01:49Пациенты с ХОБЛ из-за новых симптомов нуждаются в большей поддержке01:42Пара фраз дня: Борис Титов vs Максим Литвинов01:35Мегалодоны могли вымереть из-за белых акул — ученые00:5730-минутная нагрузка спасает от вреда долгого сидения00:49Первый рейтинг финансовой грамотности регионов России показал неожиданные результаты00:35Лимитированная серия Nissan Leaf побила рекорды по предзаказам00:22В результате пожара в Черниговской области погибли три ребенка00:07Шарлиз Терон опровергла отношения с Брэдом Питтом23:56Дэниел Рэдклифф познакомился с возлюбленной во время интима23:56Видеоэкскурсия по комбинату питания уничтожила все обвинения Навального23:49Названы время и место послания президента к Федеральному собранию23:24Чечню временно возглавил председатель правительства республики Хучиев23:22Егор Крид — Время не пришло, новый клип23:21«Форэс» хочет уволить рабочего, который устроил пикет на Красной площади23:19В Петербурге за день эвакуировали 36 школ и десятки мест массового скопления людей23:17